Actualités

Microsoft (ex-Windows) Defender : l’anti-virus avant-dernier dans les tests de performance !

(Source : AVC)

 

Gage théorique de sécurité, le logiciel ou application anti-virus peut s’incarner par la symbolique du bouclier contre de multiples cyber-menaces, désormais monnaie chroniquement courante, sur l’Internet : ransomware, phishing, cyber-espionnage, spams, attaques DDoS… face à ces dangers potentiels ou latents, l’internaute doit pouvoir faire le compromis entre une interface ludique-facile à comprendre (pour mieux la paramétrer), le prix bien sûr quand payant et, surtout, une réactivité et une efficacité optimale avec, en finalité, un usage en arrière-plan qui peut se faire oublier (hors cas des renouvellement avec, quelques jours avant, les notifications indiquant les multiples neutralisations sur le vif…) sans ralentir les activités de l’utilisateur, surtout si ces dernières impliquent des ressources gourmandes ou nécessitant un plein usage du système. Autant de compromis entre les aspects techniques et sécuritaires qui peuvent parfois, par le biais d’une étude comparative, (re)mettre en lumière de la nécessité de concevoir des logiciels sécuritaires, en terme de performances, pour l’utilisateur et non contre l’utilisateur.

 

 

Publiée le 25 Avril dernier pour une période de tests-performance dans le courant du mois d’Avril sous Windows, la mesure de la performance de chaque solution anti-virus a reposé sur les tâches suivantes :

 

  • copie-fichier(s),
  • (des)archivage,
  • (des)installation d’application(s),
  • lancement d’application(s),
  • téléchargement de fichier(s),
  • navigation de sites Web,
  • initialisation sous PC Mark Test Pro (Suite), pour la mesure d’impact.

 

L’ensemble s’est fait sur un unique PC (à jour) Windows (10 – 21H2, version 64-bit pour 3 Go de RAM + CPU Intel Core i3) dont le potentiel technique global est estimé “lent” en terme de rang (le maximum et selon l’échelle de l’équipe-test AVComparatives, étant “très rapide” ; “médiocre” et “rapide” complétant la notation intermédiaire). “Le système d’exploitation est installé sur un seul PC de test et mis à jour. Des soins sont pris en compte pour minimiser d’autres facteurs qui pourraient influencer les mesures et / ou la comparabilité du système; Par exemple, Windows Update est configuré afin qu’il ne télécharge pas ou n’installe pas les mises à jour pendant le test. De plus, Microsoft Office et Adobe Reader sont installés, de sorte que la vitesse d’ouverture / enregistrement des fichiers Microsoft Office et PDF peut être mesurée […] Les tests sont répétés au moins 10 fois, cinq fois avec des empreintes digitales et cinq fois sans) afin d’obtenir des valeurs moyennes et de filtrer les erreurs de mesure. En cas de fluctuations, les tests sont des temps supplémentaires répétés. Après chaque course, le poste de travail est redémarré“, complète l’équipe de tests.

Condensé des informations :

 

Score d’impactScore PC MarkScore de l’équipe AVComparatives
Avast Free anti-virus v22.38,396,785
AVG Free anti-virus v22.38,596,5
Avira Prime v1.114,997,178
BitDefender Internet Security v26.07,797,385
ESET Internet v15.13,498,688
G Data Total Security v25.53,696,490
K7 Total Security v16.01,698,4
Kaspersky Internet Security v21.313,097,080
Malwarebytes Premium v4.519,295,875
McAfee Total Premium v25.57,297,885
Microsoft Defender v4.1824,697,468
NortonLifeLock Norton 360 Deluxe v22.226,898,285
Panda Free anti-virus v21.012,597,590
Total Defense Essential anti-virus v13.027,497,665
TotalAV anti-virus Pro v5.1614,897,278
TrendMicro Internet Security v17.714,395,780
VIPRE Advanced Security v11.013,998,178

 

Ainsi et toujours selon les analyses et conclusions publiées, le tiercé gagnant pour l’utilisateur, en terme de performance (uniquement ce critère, attention), serait : K7, Panda et ESET ; Malwarebytes, Microsoft (Defender) et Total Defense pour le top 3 des solutions sécuritaires inclinant le moins en faveur du système de l’utilisateur avec, au milieu et en-dessous d’un score d’impact de 15 des logiciels anti-virus tels que McAfee, BitDefender, Avast, G Data, AVG, Kaspersky ; VIPRE, TrendMicro, TotalAV et Avira frôlant dangereusement un scoring de 15,0… A veiller !

 

 

 

 

Sources :




  • 50% J'apprécieVS
    50% Je n'apprécie pas
    Pas de commentaire

    Laisser un commentaire

    ;) :zzz: :youpi: :yes: :xmas: :wink: :whistle: :warning: :twisted: :sw: :sleep: :sg1: :schwarzy: :sarko: :sante: :rollol: :roll: :rip: :pt1cable: :popcorn: :pff: :patapai: :paf: :p :ouch: :oops: :o :non: :na: :mrgreen: :mdr: :macron: :love: :lol: :kissou: :kaola: :jesuisdehors: :jap: :ilovesos: :idea: :houra: :hello: :heink: :grumpy: :fume: :frenchy: :fouet: :fouet2: :first: :fessee: :evil: :dispute: :demon: :cryy: :cry: :cpignon: :cool: :cassepc: :capello: :calin: :bug: :boxe: :bounce: :bluesbro: :bisou: :babyyoda: :assassin: :arrow: :annif: :ange: :amen: :D :??: :?: :/ :-| :-x :-o :-P :-D :-? :-8 :-1: :+1: :) :( 8-O

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

    Copyright © Association SOSOrdi.net 1998-2022 - v1.11.6